29 comentários

• joao

  catolico leia a biblia ela e a verdade esqueça os outros , todos nos somos irmaos ame o teu proximo como a ti mesmo. jesus os abençoe

  Responder
  • geremias

    caros amigos..
    não ha relatos alguns de que o grande apostolo Pedro, fora até roma e fundara alguma igreja.
    Paulo sim, porem Paulo tivera uma visão missionária, indo de encontro com os gentios.
    Pedro, porem tinha um visão precursora de ativar nos judeus um cristianismo judaico…
    mais o interessante é que ambos, desciam o cajado na IDOLATRIA…isso nem tem o que comentar….

    Responder
• rochinski

  A Bíblia é absolutamente clara ao dizer que devemos adorar somente a Deus. As únicas ocorrências na Bíblia de alguém, além de Deus, recebendo adoração, são em relação a falsos deuses, que são Satanás e seus demônios. Todos os seguidores do Senhor Deus rejeitam adoração a eles dirigida. Pedro e os apóstolos se recusaram a ser adorados (Atos 10:25-26; 14:13-14). Os santos anjos se recusaram a ser adorados (Apocalipse 19:10; 22-9). A resposta é sempre a mesma: “Adora a Deus!”A terminologia não é a questão. Se a prática é descrita como “adoração” ou “veneração”, ou qualquer outro termo, o problema é o mesmo. A qualquer momento que creditarmos algo que pertence a Deus a qualquer outro alguém, isto é idolatria. A Bíblia, em nenhum lugar, nos instrui para que reverenciemos, oremos, confiemos ou “idolatremos” qualquer um que não seja Deus. Devemos adorar somente a Deus. Glória, louvor e honra pertencem somente a Deus. Somente Deus é digno de “…receber glória, e honra, e poder…” (Apocalipse 4:11). Somente Deus é digno de receber nossa adoração, exaltação e louvor (Neemias 9:6; Apocalipse 15:4).OBS:Este é apenas um comentario dentro dos testos e contextos da palavra de Deus a “Biblia Sagrada”.

  Responder
• Emanuel

  A que o rochinski não tem muito conhecimento das coisas, o caso não é terminologia, Deus mandou que fosse feita uma arca e nela fossem colocadas imagens, será que Deus quis que outra coisa fosse idolatrada? É claro que não, a arca era uma simbologia, uma lembrança da aliança de Deus com os homens. E porque venerar os Santos e A Mãe da Humanidade “MARIA”? Nos passar dos anos as pessoas têm se afastado cada vez mais do caminho de deus e de sua igreja (católica- Lembrar, pedro tu és pedra e sobre ti erguerei minha igreja) em busca de falsas promesas e lucros e assim se tornaram “Os desgarrados” ( como a ovelhinha). O fato é que a veneração é uma forma de lembrar as pessoas que existiram seres humanos capazes de viver e morrer por Cristo, pessoas que como São Sebastião tiveram a coragem de dizer sim, eu sirvo à Cristo, mas isso nem você e nem qualquer outro “DESGARRADO” consegue entender, pois na história não houve jamais haverá um “Pastor” ou um simples fiel capaz de dizer perante a uma autoridade: Sim eu sirvo à Deus, sabendo que morreria se o fizesse.

  Responder
  • claudinei

    primeiro que papa e uma ipocresia da igreja catolica apostolica romana,e quem deu o direito de se denominarem pai de alguma coisa .pois papa em italiano e papai e pai em espanhol padre.a palavra de deus diz errais por nao conhecer as escrituras. e nao e sao pedro e pedro.nao sejam ipocritas .nao façam estudos de homens ,estudem a biblia ai voces conheceram a deus. conhecereis a verdade e a verdade vos libertara

    Responder
• Emanuel

  rochinski, você já já leu Mt 16, 18? Lá Jesus diz: “E eu te declaro: Simão tu és Kepha (rocha) e sobre esta kepha edificarei a minha Igreja e as portas do inferno não prevalecerão nunca contra ela.” Jesus comparava Simão à rocha. Pedro foi o fundador, junto com São Paulo, da Igreja de Roma. Mas acho que você só lê o que é interessante para manter a farsa da igreja “desgarrada”.

  Responder
• Emanuel

  Evangélico entenda melhor a bíblia e principalmente viva a Bíblia,só ler não nos levar a lugar nenhum, não esqueça que nem todo aquele que diz Senhor, Senhor entrará no Reino dos Céus.

  Responder
• rochinski

  IRMÂO MANOEL eu acho que quem tem que ler e estudar mais a Bíblia é vc.Pare com este negócio de “achismo”,”suponhismo”.Vc não acredita na Bíblia??O que eu escrevi esta dentro dos textos,vercículos,capítulos etc;etc…das Sagradas Escrituras.Vc como todos da sua religião gosta de contorcer as palavras de Deus como convem a vcs.Ja que vcs fazem isto porque vcs não escrevem a suas proprias Bíblia,assim como vcs “fabricam”santos???? .Vou relatar um pouco da “historinha”da sua religião.:Igrejada sua “religião” significa “Igreja Universal”. E apesar deste apelido ter sido usado pela primeira vez em 170 pelo bispo de Cartago, referindo-se a todas as igrejas cristãs, ela não tinha a idealização que tem hoje. Este nome começou a ganhar força a partir de 313 quando as igrejas erradas aceitaram ser servas do imperador. Aí sim ficou decidido que a igreja tinha que ser Universal. Tornou-se tão Universal que quem não pertencesse a ela seria punido com a morte. Este pensamento fez com que estas igrejas enchessem suas fileiras de pessoas não convertidas. Em algumas épocas a conversão chegou a ser nacional e não pessoal. Se o rei do país tornasse da sua “religião” ele obrigava todo seu povo a ser católico também. O evangelho a partir de 313 deixou de ser proposto para ser imposto sobre todos os moradores do Império Romano.A sua “religião” original contava com cinco patriarcados (ou igrejas mais importantes). Eram eles: Jerusalém, Roma, Constantinopla, Antioquia e Alexandria. Estas cinco igrejas brigavam entre si para ver qual delas teria a primazia sobre as demais. Esse quadro começou a mudar com o advento do islamismo. A nova religião praticamente destruiu a importância de três patriarcados: Jerusalém, Antioquia e Alexandria. Isso polarizou o catolicismo em duas grandes correntes. A corrente grega reunia sobre sua autoridade as igrejas do Oriente e foram lideradas pela igreja de Constantinopla. Já a corrente latina reunia sobre a sua autoridade as igrejas do ocidente e foram lideradas pela igreja de Roma. Essas duas igrejas foram rivais até o século IX. Nesse tempo o catolicismo se dividiu. No ano de 869 os bispos de Roma e Constantinopla tiveram um grande atrito entre eles. No final da confusão os pastores de Roma e Constantinopla se excomungaram mutuamente. Desde este dia estas duas igrejas se separaram e até hoje existe dois tipos da “outra religião”.A “outra religião” Oriental – representado pelas igrejas de rito grego – também chamado de Igreja Ortodoxa Grega; e a “outra religião” Ocidental – representado pelas igrejas de rito latino – também conhecido como Igreja da “outra religião” Apostólica Romana. A infalibilidade do “lider de roma”e a supremacia universal da jurisdição de Roma constituem a diferença essencial, que a igreja ortodoxa não admite, pois ferem a santa escritura;

  A sagrada escritura e a santa tradição representam o mesmo valor como fonte de revelação, segundo a igreja ortodoxa. A romana, no entanto, considera a tradição mais importante que a sagrada escritura. A virgem Maria, igual as demais criaturas, foi concebida em estado de pecado original. A igreja romana, em 1854, proclamou o dogma de fé a Imaculada conceição da Virgem Maria.

  Os sacerdotes ortodoxos podem optar livremente entre o celibato e o matrimonio.

  A Igreja Ortodoxa só admite ícones nos templos e o batismo é por imersão – mas é infantil. Na Igreja ortodoxa não existem as devoções ao sagrado coração de Jesus, Corpus Christi, Via Crucis, Rosário, Cristo Rei, Imaculada Conceição, Coração de Maria entre outras.

  Na igreja ortodoxa o chefe principal é chamado de Patriarca e ele deve-se submeter a decisão do Santo Sínodo Ecumênico, que compõe todos os patriarcas chefes das Igrejas Autônomas.

  Na Igreja Romana o chefe principal é chamado de (vc sabe ) e a ele se submete toda igreja. A igreja Ortodoxa segue o ritmo da “outra religião” original compondo-se de diversas igrejas autônomas e nacionais (Ex. Igreja da Rússia, Igreja da Armênia, Igreja Copta). Já a igreja Romana considera-se uma igreja Una, sendo ela mãe e não igual a todas as outras igrejas.Na questão doutrinária os erros aumentam ainda mais. Os dois primeiros erros – formação da hierarquia e salvação pelo batismo- logo foram seguidos por muitos outros. Para que os bárbaros, acostumados com os cultos às imagens, pudessem realmente serem atendidos pela igreja da “outra religião”, muitos lideres eclesiásticos entenderam ser necessário materializar a liturgia. Surgiu a idolatria. A veneração de anjos, santos, relíquia, imagens e estátuas foi uma conseqüência lógica deste procedimento. Os pagãos, acostumados à veneração de seus heróis, quando vinham para a igreja católica, pareceu-lhes natural substituir os seus heróis pelos santos e lhes dar um status de semi-divindade. Não tardou e em 590 já veneravam até relíquias, cadáveres, dentes, cabelos ou ossos dos considerados “santos”. Ações de graças ou procissões de penitencia tornaram-se parte do culto a partir de 313. A oficialização do batismo infantil foi feita a partir de 370. Em 471 foi promulgado o dogma de que Maria é mãe de Deus. Assim, por volta de 590 se desenvolveu rapidamente sua veneração. A doutrina da Imaculada Conceição só apareceu em 1854, e de sua miraculosa assunção em 1950. A cada ano que passa estas igrejas tornam-se cada vez mais longe das escrituras. Apesar de existir muita gente boa em suas fileiras é impossível alguém que cumpra certo suas doutrinas chegar ao céu. Não se pode servir a dois senhores. No século XVI, por volta de 1500, a igreja da “outra religião”Romana passou por uma crise interna que resultou na dissidência de quase metade de seus fiéis. Essa dissidência foi chamada de “Reforma Protestante”. Foi dessa reforma que surgiram as Igrejas Luterana, Presbiteriana, Anglicana e a Reformada da Holanda. Todas essas igrejas foram reformadas por pregadore “da outra igreja” ou com a ajuda de “pregadores”. Os mesmos já não agüentavam tanta heresia e opressão que vinha da “outra”religião Romano. Certos absurdos como mariolatria, purgatório, adoração de santos e imagens e as indulgencias, eram erros tão graves, que mesmo um católico bem informado não pode suportar. VEJA QUE ABSURDO.: Entre estas teses, algumas eram especialmente desafiadoras:

  “Os pregadores de indulgencias erram quando declaram que o perdão do “lider de roma” livra o pecador da penitencia e assegura-lhe perdão”.

  “Os que se julgam seguros da salvação pelas cartas do “lider de roma”, serão amaldiçoados eternamente , e na companhia de seus mestres.

  “Por que o o”lider de roma”não esvazia o purgatório pelo amor?” (AFINAL FOI ELE QUE INVENTOU,FABRICOU,ESCULPIU ETC,ETC,ETC…)E aí gostaram da “historinha”????Fiquem com a paz do nosso Sr.Jesus Cristo.

  Responder
• rochinski

  Nooooosa todos ficaram caladinhos!!! Isto porque vcs talvez não conheça a histórinha da “ORDEM DOS CAVALEIROS TEMPLÁRIOS.”NAAAAAÔ???

  Responder
• Emanuel

  Eu também quero contar uma historinha.
  Lutero no século XVI com o patrocínio de reis e nobres (os quais não queriam pagar indulgências à igreja) e tentado a criar uma nova igreja na qual ele achava que seria o grande líder, vaidoso e genioso como era (no máximo foi um fantoche). Começou então o “esfacelamento” do povo de Deus com dinheiro e influência a igreja dos desgarrados começou a se alastrar como um câncer pela Alemanha e países do norte europeu. Os anabatistas do século XVI não aceitaram como válido os batismos dos protestantes históricos. Devido a esta rejeição, Lutero que era extremamente genioso, ordenou a morte de mais de 100.000 (cem mil) anabatistas em um só dia na Alemanha.
  Com o passar dos anos, a igreja dos desgarrados foi levada ao “novo mundo” (América do Norte). As colônias deram origem aos EUA (hoje o país mais ateu do mundo, superando até os comunistas) e a outras “pragas” culminando na maior delas que é o Capitalismo (regime que surgiu de idéias protestante, o acumulo de bens), lá, e em todo o mundo, as pessoas que não se adequavam à igreja dos desgarrados eram enforcados ou afogados como bruxos, milhares de pessoas foram mortas por isso.
  Tudo isso abriu precedente para a criação de novas igrejas (denominadas evangélicas, por não fazerem parte da “raiz” principal) que se espalharam pelo mundo levando mentiras, enganando o povo. Com isso aumentou o número de comerciante da fé, que como o demônio no deserto usa a palavra de Deus para arrebatar a alma e o dinheiro dos mais fracos de espírito.

  E tem mais absurdo, Lutero criou os “cinco sola” que são princípios fundamentais da Reforma protestante e são usadas até hoje até pelas denominadas evangélicas.

  Sola fide (do Latim: por fé somente), sabemos que a fé sem obras é morta, Deus é o Deus, principalmente dos “pequeninos”, desvalidos, Cristo veio pra pregar o amor, e que amor é esse que é capaz de ver pessoas morrendo, com fome, sem perspectiva nenhuma e ficar apenas Senhor, Senhor. Mas todos serão cobrados, “Pois eu estive preso e não fostes me visitar, estava nu e não me vestistes, estava com fome e não me destes de comer”…

  Sola scriptura (do Latim: “somente a Escritura”), é o principio no qual a Bíblia tem primazia antes a Tradição legada pelo magistério, esse principio foi resignificado, passando a ser entendido ao pé da letra, adotando-se a idéia de que a “A Escritura interpreta a própria Escritura.”, bem como a que a mesma era “suficiente como única fonte de doutrina e prática cristãs” em todos os aspectos. Devido essa resignificação, passou-se a chamar o entendimento anterior reformado de “Prima Scriptura”.
  “Guarda-te da praga da lepra e tem diligente cuidado de fazer segundo tudo o que te ensinarem os sacerdotes levitas; como lhes tenho ordenado, terás cuidado de o fazer” (Deuteronômio 24:8).
  Será que é tão importante assim se guardar da lepra? Para Deus é importante se guardar da maldade.

  Solus Christus (do Latim: “somente Cristo”) isso é obvio, só Cristo salva, os santos são apenas modelos de cristãos, são a prova de que é possível seguir a Cristo como ele quer.

  Sola gratia (do Latim: “Graça somente”) isso é obvio também, mas como uma pessoa obtém a graça de Deus sendo indiferente ao próximo? As obras não são uma forma de salvação, são uma conseqüência da graça de Deus (isso é ser santo).

  Soli Deo gloria (Do Latim: Glória somente a Deus) Será possível que precisaria disso, o primeiro mandamento é amar a Deus sobre todas as coisas. Ah! esqueci dos adoradores do dinheiro que usam a fé das pessoas para obter lucro.
  “Não ajunteis tesouros na terra, onde a traça e a ferrugem tudo consomem e onde os ladrões minam e roubam. Mas ajuntai tesouros no céu, onde nem a traça nem a ferrugem consomem, e onde os ladrões não minam nem roubam. Porque onde estiver o vosso tesouro, aí estará também o vosso coração” (Mateus 6:19-21).
  Tem muita igreja rica por aí!

  Na igreja Católica não existem mais indulgências, mas os evangélicos cobram graças e supostos milagres que deveriam ser dados de graça, já que supostamente vêm de Deus.
  “Irmãos vocês têm que passar no cantinho do milagre, para que a graça não seja arrebatada pelo demônio”, mas que graça é essa que o demônio pode arrebatar com tanta facilidade? Não, é que tem que deixar uma graninha lá. O fato é que muitos ignorantes ainda passam no cantinho do milagre ( ou seja lá que nome seja) e deixa uma quantia pela suposta graça.
  É fato que não só a Igreja Católica, mas todas as igrejas têm um passado negro, mas ainda bem que é passado estamos a cada dia construindo uma nova igreja mais justa e mais presente na vida das pessoas, cada vez mais próxima do que Cristo queria, enquanto as igrejas evangélicas, no presente, usam a palavra de Deus para construir verdadeiros impérios.
  Que um exemplo: Uma das igrejas aqui da região trocou o pastor pelo fato de a igreja não estar “prosperando”, financeiramente é claro e isso é uma tônica entre essas igreja, mas deixa estar, cada um sabe de si.

  Gostaram da historinha??? Ide em paz e que o senhor nos acompanhe.

  Responder
• Emanuel

  O que? Os Pobres Cavaleiros de Cristo e do Templo de Salomão, mais conhecidos como “Os cavaleiros templários”? Eram responsáveis pela segurança dos Cristãos que faziam peregrinação até Jerusalém, mas ao mesmo tempo, alguns estavam atacando os sarracenos, chegando a provocar uma Guerra, liderada por Ṣalāḥ ad-Dīn Yūsuf ibn Ayyūb, mais conhecido como Saladino (Se não conhecer pesquise), com o tempo eles começaram a se desviar do caminho de Deus, realizando iniciações secretas que criaram desconfiança. Mesmo seus membros fazendo voto de pobreza e castidade, a ordem ficava a cada dia mais rica e poderosa. O rei Filipe IV de França muito endividado com a Ordem, começou a pressionar o Papa Clemente V a tomar medidas contra eles. Em 1307, muitos dos membros da Ordem em França foram detidos e queimados em estacas. Em 1312, o Papa Clemente dissolveu a Ordem.
  Há muitas especulações e lendas sobre os membros remanescentes da ordem, uma delas é que hoje seriam os Maços.
  Mas tudo isso como já disse são erros que a Igreja, graças a Deus, já reviu e não são mais cometidos. Aliás, vocês estão regredindo hein? Mas o pior de tudo é que há muita gente ignorante nesse mundo que ainda são enganados por vocês.

  Ah! História é comigo mesmo.

  Responder
• natanael

  creio que existe um deus criador de tudo que existe e o vejo em toda a natureza acho que a sua casa e aonde chamarmos por ele e que devemos nos puliciarmos para não cedermos aos nossos maus instintos afim de não prejudicarmos o andamento natural das coisas não acho coerente seguirmos pessoas confusas nem ficarmos discutindo leis mau elaboradas, ensinamentos equivocados, qual a forma mais facil de chegar ao ceu, ou ofender pessoas simplismente porque não concordão com a nossa linha de raciocinio; porque sera que tantas igrejas fundamentadas nos mesmos ensinamentos brigão tanto se deus e armonia?

  Responder
• natanael

  ah voltando ao assunto sera por causa da concorrencia na arrecadação de dizimos na venda de livros, cds, dvds, viagens medalhas e etc. existe claramente a desobediencia ao que segundo o evangelho disse jesus aos dissipulos curai os doentes limpai os leprosos espulsai os demonios mas não recebei nada em troca pois o que recebeste de graça daras tambem de graça, dito com outras palavras mas com o mesmo significado todos que leem o evangelio de jesus sabem disso e não adianta justificar dizendo que em outra parte da biblia esta escrito que o dizimo e descrito como obrigatorio, porque jesus veio justamente para corregir erros e se me disserem que não existem erros na biblia, então porque jesus revogou o apedreijamento de maria madalena ? aboliu a lei dos sete perdões, contrariando moises alias, como e que uma pessoa recebe uma ordem expressa de deus dizendo não mataras e depois supostamente inspirado tambem por deus cria uma lei de exterminio? porisso e necessario estarmos atentos, eu acredito que o deus que fez tudo perfeito a ponto de esta tudo interligado, nos deu inteligencia justamente para que pudessemos questionar tudo que nos e ensinado usando o nosso senso de coerencia razão e justiça lembrando sempre dos proverbios que dizem ´´ o pior cego e aquele que não quer ver e me diz com quem andas e te direi quem es“ porisso não acredito que para amar a deus seja necessario pagar nem fazer parte de um determinado grupo de pessoas por ser esse um sentimento intimo de cada um. o mais importante e ser livre falar com deus a qualquer hora e aonde quisermos sem se prender a nem huma igreja afinal todas se dizem representantes de deus mas na verdade usam o nome dele para pedirem dinheiro e fazerem negociatas, se deus não fosse infinitamente bom o que seria dessas almas que usam o seu nome para cometer abusos se colocando entre deus e as pessoas como se o nosso criador não nos recebesse sem um intermediario, servir a deus e bem mais complexo do que usar roupas longas gravatas tunicas aneis de ouro e sapatos bons alem de ter um gordo salario deixando assim explicita a imença difereça entre os pastores e os seus irmãos pastoridos como se não fossem filhos do mesmo pai, se quizermos servir a deus devemos fazelo por opção não por profissão se não acreditam que isso possivem inspiremse em João Batista

  Responder
• mayco fujiyama

  é apenas licito dizer q está escrito a verdade vos libertara agora quem escuta e não entende não ve erro por q se acha certo jesus disse em lucas 15:7 Digo-vos que haverá maior alegria no Céu por uma pecador que se arrepende, do que por noventa e nove justos que não necessitam de arrependimento.nós todos cometemos erros mas viver neles é contra a Deus se arrepender é reconhecer os pecados e se purificar para reinar no céu

  Responder
• Luíz Carlos Soté

  À Paz do Senhor Jesus Cristo, a todos! Vocês devem parar de criticar uns aos outros, devem parar de falar mal uns dos outros e devem sim, amar a Deus sobre qualquer coisa ( Deuteronômio 6: 5 ),reconhecer somente o Senhor Jesus como seu único Senhor e salvador e mediador entre Deus e os homens ( I Timóteo 2; 5 ), fugir da aparência do mal ( do pecado ) ( I Aos Tessalonicenses 5: 22 ), santificar suas vidas ao Senhor Deus ( I A Pedro 1: 15 ), amparar órfãos e viúvas nas sua tribulações ( Tiago 1: 27 ).

  Façam tudo o que está exposto acima e estará comprando seu passaporte original para o Céu de Glória! Que Deus tenha misericórdia de todos vocês!

  Responder
• Luíz Carlos Soté

  E lembrem-se: Jesus manda pregar o Evangelho, não manda discutí-lo. Abraços a todos! Pastor Luís Carlos Soté

  Responder
• O CURADOR DE CEGOS

  Eu o CURADOR DE CEGOS DIZ.:
  Os católicos romanos tentam “fazer vista grossa” a estes claros princípios escriturais dizendo que não “adoram” Maria ou santos, mas que, ao invés, somente “veneram” Maria e os santos. Usar uma palavra diferente não muda a essência do que está sendo feito. Uma definição de “venerar” é “olhar com respeito e reverência”. Em nenhum lugar da Bíblia a nós é dito para que reverenciemos qualquer um que não seja Deus, e apenas Deus. Não há nada de errado em respeitar estes cristãos cheios de fé que nos antecederam (veja Hebreus capítulo 11). Não há nada de errado em honrar Maria como a mãe terrena de Jesus. A Bíblia descreve Maria como “agraciada” do Senhor (Lucas 1:28). Ao mesmo tempo, não há qualquer instrução na Bíblia para que reverenciemos aqueles que já foram para o Céu. Devemos sim seguir o exemplo que deram, mas não adorá-los, reverenciá-los ou venerá-los, não isso!

  Quando forçados a admitir o que eles fazem, ou seja, adorar Maria, os católicos dizem que eles adoram a Deus através dela, louvando a maravilhosa criação que Deus fez. Maria, em suas mentes, é a mais bela e maravilhosa criação de Deus, e louvando-a, eles estão louvando seu Criador. Para os católicos, isto é o mesmo que elogiar um artista por meio do elogio a sua escultura ou pintura. O problema com isto é que Deus explicitamente ordena contra a adoração a Ele através das coisas criadas. Não devemos nos curvar e adorar qualquer semelhança do que há em cima nos céus nem embaixo na terra (Êxodo 20:4-5). Romanos 1:25 não poderia ser mais claro: “Pois mudaram a verdade de Deus em mentira, e honraram e serviram mais a criatura do que o Criador, que é bendito eternamente. Amém.” Sim, Deus criou coisas maravilhosas e surpreendentes. Sim, Maria era mulher piedosa, que é digna de nosso respeito. Não, absolutamente não devemos adorar a Deus de forma “indireta” ao louvarmos outras coisas (ou pessoas) que Ele criou. Fazê-lo é óbvia idolatria.

  A maioria dos católicos “venera” Maria e os santos orando a eles. Como demonstra o artigo seguinte, a oração a qualquer um que não seja apenas Deus é antibíblico – orar a santos e Maria. Se Maria e/ou os santos recebem orações, ou petições, isto é prática não-bíblica. A oração é um ato de adoração. Quando oramos a Deus, estamos admitindo que precisamos de Sua ajuda. Direcionar nossas orações a qualquer um que não seja Deus é roubar de Deus a glória que é somente Sua.

  Outra forma que os católicos têm de “venerar” Maria e os santos é criando estátuas e imagens deles. Muitos católicos usam imagens de Maria e/ou dos santos como “amuletos de boa sorte”. Qualquer leitura superficial da Bíblia irá revelar que esta prática é evidente idolatria (Êxodo 20:4-6; I Coríntios 12:12; I João 5:21). Rezar passando os dedos nas contas do rosário é idolatria. Acender velas perante uma estátua ou retrato de santos é idolatria. Enterrar uma estátua de José na esperança de vender sua casa (e outras incontáveis práticas católicas) é idolatria.

  A terminologia não é a questão. Se a prática é descrita como “adoração” ou “veneração”, ou qualquer outro termo, o problema é o mesmo. A qualquer momento que creditarmos algo que pertence a Deus a qualquer outro alguém, isto é idolatria. A Bíblia, em nenhum lugar, nos instrui para que reverenciemos, oremos, confiemos ou “idolatremos” qualquer um que não seja Deus. Devemos adorar somente a Deus. Glória, louvor e honra pertencem somente a Deus. Somente Deus é digno de “…receber glória, e honra, e poder…” (Apocalipse 4:11). Somente Deus é digno de receber nossa adoração, exaltação e louvor (Neemias 9:6; Apocalipse 15:4).

  Vocês católicos estão cegos,precisam ser curados.

  Responder
• Sidney

  Santa Maria teve outros filhos! É o que dizem São Mateus e São Lucas:
  Seus Evangelhos escritos em Aramaico e Grego respectivamente dizem que Jesus é o filho PRIMOGÊNITO de Maria. Ora o filho primogênito é o primeiro dos filhos do Casal ao contrário de UNIGÊNITO, veja Mateus 1:24,25 e Lucas 2:6,7 troque a dúvida da palavra “primo” pela certeza da palavra “primogênito” sem o problema da falta de palavra correspondente na língua. Vale FRISAR que São Mateus conviveu com Jesus, com os Apóstolos e com Santa Maria, e São Lucas foi um Exímio Historiador que colheu as informações do seu evangelho da própria Santa Maria, e com os Santos Apóstolos. Portanto podemos afirmar baseados nos Evangelistas que Jesus, o Santo, foi o primeiro filho da Santa Maria.
  Jesus é o Alfa e o Ômega.
  Um abraço a todos.

  Responder
• Sidney

  Maria teve outros filhos! Os evangelhos de São Mateus e São Lucas (escritos respectivamente em Aramaico e Grego) dizem que Jesus é o filho PRIMOGÊNITO de Maria. Ora o filho PRIMOGÊNITO é o primeiro dos filhos do Casal ao contrário de UNIGÊNITO, conforme citado em Mateus 1:24,25 e Lucas 2:6,7. Tire a dúvida das palavras “primo e irmão” pela certeza da palavra PRIMOGÊNITO sem o problema de não encontrar palavra correspondente na tradução da língua original. Contudo, se realmente não houvesse palavra correspondente para primo, que forçasse os tradutores da Bíblia a traduzi-la por irmão, não seria admitida a tradução da palavra “prima” na passagem que o Anjo fala de Isabel para Maria, e sim “irmã”, conforme citado em Lucas 1:36, concluímos que a desculpa da tradução é mais um disfarce para confundir os que buscam a verdade. Vale FRISAR ainda que São Mateus conviveu com Jesus, com os Apóstolos e com a Santa Maria, portanto ele foi uma testemunha ocular da família de Jesus. Já São Lucas foi um Exímio Historiador que colheu as informações para o seu evangelho dos próprios Santos Apóstolos. Portanto podemos afirmar baseados nos Evangelistas que Jesus, o Santo, foi o primeiro filho da Santa Maria.

  Responder
  • José Leonisse Amorim

    A Carta de São Paulo aos Gálatas
    Segundo nossos irmãos protestantes, os supostos irmãos de sangue de Jesus seriam: Tiago, José, Simão e Judas. É o que o eles afirmam lendo Mt 13,55 e Mc 6,3, confiando que estão sendo guiados pelo Espírito Santo. Dizem ainda que São Paulo confirma isto, pois na carta aos Gálatas ele escreve: “Três anos depois subi a Jerusalém para conhecer Cefas [Pedro], e fiquei com ele quinze dias. E dos outros apóstolos [que estão em Jerusalém] não vi a nenhum, senão a Tiago, irmão do Senhor? (Gl 1,18-19).
    Segundo a referência paulina acima, este Tiago, “irmão do Senhor”, é de fato um Apóstolo.
    Segundo as listas de Mateus, Marcos e Lucas, existiram dois apóstolos de nome Tiago. Vejamos:
    “Eis os nomes dos doze apóstolos: o primeiro, Simão, chamado Pedro; depois André, seu irmão. Tiago, filho de Zebedeu, e João, seu irmão. Filipe e Bartolomeu. Tomé e Mateus, o publicano. Tiago, filho de Alfeu, e Tadeu. Simão, o cananeu, e Judas Iscariotes, que foi o traidor” (Mt 10, 2-4) (grifos meus).
    “Escolheu estes doze: Simão, a quem pôs o nome de Pedro; Tiago, filho de Zebedeu, e João, seu irmão, aos quais pôs o nome de Boanerges, que quer dizer Filhos do Trovão. Ele escolheu também André, Filipe, Bartolomeu, Mateus, Tomé, Tiago, filho de Alfeu; Tadeu, Simão, o Zelador; e Judas Iscariotes, que o entregou” (Mc 3,16-19) (grifos meus).
    “Ao amanhecer, chamou os seus discípulos e escolheu doze dentre eles que chamou de apóstolos: Simão, a quem deu o sobrenome de Pedro; André, seu irmão; Tiago, João, Filipe, Bartolomeu, Mateus, Tomé, Tiago, filho de Alfeu; Simão, chamado Zelador; Judas, irmão de Tiago; e Judas Iscariotes, aquele que foi o traidor” (Lc 6,13-16) (grifos meus).
    Conforme podemos observar, um Tiago era filho de Zebedeu e o outro filho de Alfeu. Agora eu pergunto aos meus irmãos protestantes: o que tem Zebedeu e Alfeu com Santa Maria, Mãe de Jesus”
    Ora, é ponto pacífico entre todos os cristãos que Santa Maria só foi casada com São José, e que não se casou depois. Portanto, este Tiago, o qual São Paulo se refere em sua carta aos Gálatas não era irmão de sangue do Senhor Jesus; logo, as palavras do Apóstolo não dão suporte à tese protestante.
    3. Distinguindo os Tiagos
    Primeiro é preciso fazer uma distinção entre os dois “Tiagos” que foram apóstolos. O Tiago, filho de Alfeu (cf. Mt 10,3; Mc 3,18; Lc 6,15) era também chamado de “o menor”, veja:
    “E também estavam ali algumas mulheres, olhando de longe. Entre elas estavam Maria Madalena e Maria, mãe de Tiago o menor e de José, e Salomé” (Mc 15,40) (grifos meus).
    Este Tiago que era irmão de José, não é filho de Zebedeu conforme vemos em São Mateus:
    “Havia ali também algumas mulheres que de longe olhavam; tinham seguido Jesus desde a Galiléia para o servir. Entre elas se achavam Maria Madalena e Maria, mãe de Tiago e de José, e a mãe dos filhos de Zebedeu” (Mt 27,55-56) (grifos meus).
    Como vemos acima, a Mãe de Tiago e José não é a mãe dos filhos de Zebedeu. Desta forma, o Tiago chamado “o menor” em Mc 15,40 era o filho de Alfeu. Com efeito, tanto São Marcos quanto São Lucas identificam este Tiago como irmão de José.
    Podemos então distinguir os dois “Tiagos” assim: Tiago, o Maior, é filho de Zebedeu e Tiago, o Menor, é filho de Alfeu.
    4. Os irmãos dos Tiagos
    Na lista dos apóstolos de São Lucas, Judas era irmão do Tiago filho de Alfeu (cf. Lc 6,16), o que corrobora com o livro de Ato, onde encontramos:
    “Tendo entrado no cenáculo, subiram ao quarto de cima, onde costumavam permanecer. Eram eles: Pedro e João, Tiago, André, Filipe, Tomé, Bartolomeu, Mateus, Tiago, filho de Alfeu, Simão, o Zelador, e Judas, irmão de Tiago” (At 1,13) (grifos meus).
    Segundo São Mateus e São Marcos este Judas era também chamado Tadeu (cf. Mt 10,3; Mc 3,18).
    Até aqui os filhos de Zebedeu são Tiago (o Maior) e João (cf. Mc 3,16; Mt 10,2). Os filhos de Alfeu são Tiago (o Menor), Judas Tadeu e José (cf. Mt 10,3; Mc 3,18; Lc 6,15; At 1,13).

    Responder
• jesus

  jesus é o caminho os outros são impostores aprenda a ler e interpretar a biblia não seja ignorante usando titulos como pastor…..

  Responder
• claudinei

  e nem de padre ou papa ou bispos, conhecidos pelos seu atos abominaveis diante do altissimo.como sao ignorante esse povo sao iguais suas imagens tem boca mais nao fala, tem ouvidos mais nao ouve,tem olhos mais nao veen, etc….misericordia,o povo do ceara esta na seca ate hoje, sabe porque ?porque pedem pra uma imagem de cimento,se pedissem pra deus nosso criador entao la nao sria tao seco.pedro nao salva ninguem, e nem maria, quem salva e jesus, a pedra angular.leiam a biblia de capa a capa
  pois o novo testamento so tem sentido com o velho ,e vice versa.fiquem em paz.

  Responder
  • dan prft

    Diferença entre Imagem e Ídolo

    Imagem não é o mesmo que ídolo. Chama-se ídolo: uma imagem falsa, um simulacro a que se atribui vida própria, conforme explica o profeta Habacuc (2, 18). Eis o que claramente indica Habacuc, dizendo: “Ai daquele que diz ao pau: Acorda, e a pedra muda: Desperta” (Hc 2, 19)

    “algum católico, pede a imagem , que se de vida a ela mesma ?”

    A Bíblia reza no livro de Josué: “Josué prostrou-se com o rosto em terra diante da arca do Senhor, e assim permaneceu até à tarde, imitando-o todos anciãos de Israel” (Jos 7, 6).

    Terão sido idólatras Josué e os anciãos de Israel?

    Foi Deus ainda que ordenou a Moisés levantar uma “serpente” de metal (Nm 21, e todos os que olhassem para ela seriam curados. Ora, que “olhar” é esse que confere uma cura milagrosa diante de uma estátua de metal?

    Temos as provas de como esse culto era já uma pré-figura do culto à Deus nas palavras de S. João, que diz que tal “serpente” era o símbolo do Cristo crucificado: “Bem como ergueu Moisés a serpente no deserto, assim cumpre que seja levantado o Filho do Homem” (Jo 3, 14).

    Por acaso caíram também Moisés e S. João, e até o Espírito Santo
    (autor da Sagrada Escritura) em crime de idolatria? É claro que não.

    “é fato que a serpente , teve de ser destruída, pois começaram a adorar a serpente, mas aquele povo, era um povo ligado a culturas politeístas ( vários Deuses )”

    “pois devemos ressaltar, que até , então o “bezerro de ouro”…( construído para ser adorado) , a mente daquele povo, ainda estava confusa” “devido a cultura egípcia “

    A idolatria consistiria em achar que a divindade está em uma estátua, por exemplo. Ou seja, teríamos que colocar alimentos para as imagens, como faziam os romanos, os egípcios e os demais povos idólatras. Teríamos que achar que Deus e o santo são a mesma pessoa. No fundo, seria dizer que S. Benedito não é e nem foi S. Benedito, mas foi Deus, etc.

    Nunca se ouviu algum católico defendendo que o Santo era Deus! Mesmo porque isso seria cair em um panteísmo (defendido por Calvino e Lutero em algumas de suas obras). Para se dizer que os católicos adoram os santos, eles teriam que dizer que S. Benedito, por exemplo, não é S. Benedito, mas Deus.

    E, ainda mais difícil, os católicos teriam que afirmar que S. Benedito é a estátua, uma espécie de amuleto mágico…

    Nenhum católico acredita que o santo seja Deus ou que ele seja a madeira da estátua (como uma divindade). Logo, não há idolatria possível, visto que esta consiste em adorar um falso deus. (Ver a diferença entre os cultos de “latria“, “hiperdulia” e “dulia“).

    Alguns protestantes argumentam que só é possível fazer imagens quando Deus expressamente permite. Pergunta-se: onde está essa norma na Bíblia? É uma contradição dos protestantes, pois tudo para eles está na Bíblia, todavia, para condenar os católicos, não é necessária a Bíblia…

    Deus proíbe a idolatria e não o uso de imagens

    O mesmo Deus, no mesmo livro do Êxodo em que proíbe que sejam feitas imagens, manda Moisés fazer dois querubins de ouro e colocá-los por cima da Arca da Aliança (Ex 25, 18-20). Manda-lhe, também, fazer uma serpente de bronze e colocá-la por cima duma haste, para curar os mordidos pelas serpentes venenosas (Num 21, 8-9). Manda, ainda, a Salomão enfeitar o templo de Jerusalém com imanges de querubins, palmas, flores, bois e leões (I Reis 6, 23-35 e 7, 29).

    Ora, se Deus manda fazer imagens em várias passagens das Sagradas Escrituras (Ex 25, 17-22; 1Rs 6, 23-28; 1 Rs 6, 29s; Nm 21, 4-9; 1Rs 7, 23-26; 1 Rs 7, 28s; etc) e proíbe que se façam imagens em outra, de duas uma, ou Deus é contraditório ou fazer imagens não é idolatria!

    Portanto, fica claro que o erro não está nas imagens, mas no tipo de culto que se presta à elas.

    Os Judeus, saindo da dominação egípcia, um povo idólatra, tinham muita tendência à idolatria. Basta ver o que aconteceu quando Moisés desceu do Monte Sinai com as Tábuas da Lei e encontrou o povo adorando o “Bezerro de Ouro” como se ele fosse uma divindade, um amuleto. É claro, como permitir que um povo tendente à idolatria fosse fazer imagens.

    Nas imagens católicas se representam os santos, que são pessoas que possuem virtudes que os tornam “semelhantes” a Deus, como afirmou S. Paulo: “já não sou eu quem vivo, mas é Cristo que vive em mim“.

    Nas catacumbas encontram-se, em toda parte, imagens e estátuas da Virgem Maria; prova de que tal culto existia no tempo dos apóstolos e foi por eles praticado, ensinado e transmitido à posteridade. Uma das imagens de Nossa Senhora, segundo a tradição, foi pintada pelo próprio S. Lucas e está na catedral de Loreto, exposto à veneração dos fiéis.

    As imagens católicas representam pessoas virtuosas. Virtude essa que provém da graça de Deus. O mesmo não se dava na idolatria, pois os povos idólatras representavam as virtudes e os vícios em seus ídolos.

    O Concílio de Trento formalmente legitimou o uso das imagens: As imagens de Jesus Cristo, da Mãe de Deus, e dos outros santos, podem ser adquiridas e conservadas, sobretudo nas Igrejas, e se lhes pode prestar honra e veneração; não porque há nelas qualquer virtude ou qualquer coisa de divino, ou para delas alcançar qualquer auxílio, ou porque se tenha nelas confiança, como os pagãos de outrora, que colocavam a sua esperança nos ídolos, mas, sim, porque o culto que lhes é prestado dirige-se ao original que representam, de modo que nas imagens que possuímos, diante das quais nos descobrimos ou inclinamos a cabeça, nós adoramos Cristo, e veneramos os santos que elas representam (Sess XXV).

    O Concílio de Nicéia, o primeiro celebrado na Igreja, no ano de 325, sob o Papa S. Silvestre I e o imperador Constantino, defende o culto das imagens contra os iconoclastas, com um vigor admirável.

    Lê-se nos atos deste concílio: Nós recebemos o culto das imagens, e ferimos de anátema os que procedem de modo contrário. Anátema a todo aquele que aplica às santas imagens os textos da escritura contra os ídolos. Anátema a todo aquele que as chama ídolos. Anátema àqueles que ousam dizer que a Igreja presta culto a ídolos.

    Responder
• maria

  Evangelho DE São João Capitulo 15.
  Este é o meu mandamento: amai-vos uns aos outros, como eu vos amo. 13 Ninguém tem maior amor do que aquele que dá a sua vida por seus amigos.14 vós sois meus amigos, se fazeis o que vos mando. Só católica sim! Graças a Deus ,e o fundamento de minha fé , é o amor que Jesus Cristo nos ensinou.Em vez de ficar discutindo doutrina aprendam a Amar!!!!! A Bíblia conheço Sim e faço uso para entender o que Deus espera de mim como cristã!!! Maria

  Responder
• Hubner

  Por que discutir? Só Jesus salva e a palavra de Deus fala por si só!

  “Ele é a pedra que foi rejeitada por vós, os edificadores, a qual foi posta por cabeça de esquina. E em nenhum outro há salvação, porque também debaixo do céu nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devamos ser salvos.”
  (Atos 4:11,12)

  Desculpem a franqueza, mas invocar Maria agora e na hora da morte não ajudará ninguém e antes que alguém venha dizer que estou enganado, leia o versículo abaixo:

  “Porque todo aquele que invocar o nome do Senhor será salvo.” (Romanos 10:13)

  Existe alguém que é capaz de lutar contra Deus ou contra a palavra de Deus?

  Saulo tentou e recebeu como resposta:
  “(…) Duro é para ti recalcitrar contra os aguilhões.” (Atos 9:5)

  Em outras palavras, Jesus disse para Saulo: “Difícil é para ti lutar contra o que não se pode vencer!”. Resultado, Saulo foi convertido e teve o seu nome mudado para Paulo mais tarde, que nunca, jamais aceitou receber qualquer tipo de honra pelos sinais realizados por Deus por meio de sua pessoa.

  É difícil e até frustrante lutar contra a verdade. Melhor é se render ao Senhor Jesus, quebrar todos os altares agora e destinar honras e glórias exclusivamente àquele que é digno e perfeito. Àquele que é único mediador entre Deus e os homens. Ao único Advogado e fiel Salvador: o Senhor Jesus Cristo, o Alfa e o Ômega.

  Responder
• Gabriel

  Primogênito é um título dado ao primeiro, mesmo que não hajam outros. O Primogênito pode ter sido filho único, ou não. Portanto, o argumento que Jesus foi o primogênito não significa de modo algum que ele teve irmãos.

  Responder
  • dan prft

    se ele estudasse a lingua aramaica da epoca entenderia o que foi dito. mais eles se acham que agora entendem tudo, ate mais que o proprio Deus.

    Responder
• dan prft

  vão todos principalmente o pastor que assim se diz estudar historia e não ficar inventando fundamentos com pedaços da biblia, lé ela toda e vá estudar historia, tudo que tá na biblia é verdade, mais nem toda verdade está na biblia! se estivesse Deus seria limitado, e isso ele não é!!!

  Responder
• Fernando

  O apóstolo Paulo, em sua segunda carta aos tessalonicenses, predisse a grande apostasia que teria como resultado o estabelecimento do poder papal. Declarou que o dia de Cristo não viria “sem que antes venha a apostasia, e se manifeste o homem do pecado, o filho da perdição; o qual se opõe e se levanta contra tudo o que se chama Deus, ou se adora; de sorte que se assentará, como Deus, no templo de Deus, querendo parecer Deus”. II Tess. 2:3 e 4. E, ainda mais, o apóstolo adverte os irmãos de que “já o mistério da injustiça opera”. II Tess. 2:7. Mesmo naqueles primeiros tempos viu ele, insinuando-se na igreja, erros que preparariam o caminho para o desenvolvimento do papado.

  Pouco a pouco, a princípio furtiva e silenciosamente, e depois mais às claras, à medida em que crescia em força e conquistava o domínio da mente das pessoas, o mistério da iniqüidade levou avante sua obra de engano e blasfêmia. Quase imperceptivelmente os costumes do paganismo tiveram ingresso na igreja cristã. O espírito de transigência e conformidade fora restringido durante algum tempo pelas terríveis perseguições que a igreja suportou sob o paganismo.

  A Igreja, agora com sua sede em Roma, nega a doutrina da salvação por meio de Jesus Cristo e promove a heresia do sacrifício contínuo para se adquirir a salvação e purificação dos pecados, o que envolve penitências, indulgências, obras das próprias mãos (como pagamento de promessas) – todas idéias satânicas que o próprio Senhor Jesus classifica como sendo “coisas profundas de Satanás” (Apocalipse 2:24).

  Responder

Deixe sua opinião!